Как глава Kaspi с журналистом Bloomberg поспорил

Михаил Ломтадзе ответил на вопрос о снижении годовой эффективной ставки

Разговор между председателем правления АО «Kaspi.kz» Михаилом Ломтадзе и журналистом Bloomberg Нариманом Гизитдиновым произошел на Kazakhstan Growth Forum 21 сентября.

Нариман Гизитдинов спросил у Михаила Ломтадзе:

 - Вы упомянули про интересы граждан Казахстана. Казахстанский регулятор (Агентство по регулированию и развитию финансового рынка — F) с прошлого года пытается понизить годовую эффективную ставку вознаграждения с 56 до 44% на беззалоговые кредиты. В связи с этим у меня вопрос: поддерживаете ли вы усилия регулятора в этом направлении и почему? И второй вопрос: насколько чувствительно такое понижение для бизнес-модели Kaspi?

 - Я начну с последнего: никакого влияния такое понижение на бизнес-модель Kaspi не оказывает, - ответил Михаил Ломтадзе. - Я всегда говорю: давайте идти от цели. К вам встречный вопрос: а что является обоснованием для снижения ставки?

 - Я не регулятор, зачем вы у меня спрашиваете? - удивился журналист.

 - Вы эту тематику очень активно освещаете, - объяснил Ломтадзе и высказал упрек собеседнику: - Все, что происходит хорошего в Казахстане, вы не освещаете, а все, что происходит плохое, — вы освещаете. Любую вашу статью посмотреть. Вот мы говорим про привлечение инвестиций. Инвесторам нужно рассказывать и убеждать, что в Казахстан имеет смысл инвестировать. Вы хотя бы одну статью, которая говорит про то, что в Казахстан имеет смысл инвестировать, можете мне показать?

 - Позвольте ответить на ваш вопрос, - прервал главу Kaspi Гизитдинов. - Инвесторы также должны знать о том, что могут вмешаться политические власти в действия регулятора, связанные с понижением ставки. И я об этом пишу. Если вы считаете это неправильным...

 - Вы только негатив пишете про Казахстан, - повторил СЕО фининститута. - Это единственное, что я вам говорю. Я вам не говорю не писать то, что вы пишете. Я вам говорю - только негатив пишете.

 - Вы не ответили на мой вопрос, - напомнил журналист.

 - Я вам задал встречный вопрос, Нариман, - ответил тем же банкир. - Обоснование снижения ставки. У вас есть ответ?

 - Я же не регулятор, - повторил журналист.

 - А я вам могу сказать, что является обоснованием. Обоснованием является, что нужно снизить долговую нагрузку, правильно? - решил все же дать ответ Ломтадзе и снова обратился к своему визави: - Вы согласны с обоснованием: чтобы снизить долговую нагрузку, надо снизить ставку с 56 до 40?

 - Я согласен, - заявил Гизитдинов.

 - Серьезно? - в свою очередь удивился Ломтадзе. - Что происходит с товаром, на который становятся цены дешевле? Его больше покупают, его больше берут. Какая взаимосвязь между снижением ставки и снижением загруженности?

 - Люди меньше платят процентов по кредитам, - предположил автор Bloomberg.

 - Так больше сумма кредита получается, понимаете? Чем дешевле цена товара, тем больше этот товар будут брать, - заверил глава Kaspi.kz.

 - Тогда встречный вопрос, - последовал его примеру Гизитдинов. - Почему, если все это так хорошо работает, необходимо было политическое вмешательство в действия регулятора, чтобы это понижение не произошло?

 - Я не знаю, при чем тут я? Какое отношение я имею к этому вопросу? Вы задаете вопрос про политическое вмешательство. Я откуда знаю? Откуда у вас такая информация? А вот почему у вас всегда однобокая информация, мне реально интересно, потому что пресса должна быть независимой, - оставил за собой последнее слово Михаил Ломтадзе.

Татьяна Панченко
обозреватель Forbes.kz