Нацбанк ответил на предложение о «печатании денег» для сельского хозяйства
Источник:
Казинформ
Председатель Национального банка Тимур Сулейменов в ответе на запрос депутатов Мажилиса объяснил, почему невозможно «печатание денег» для поддержки сельского хозяйства, передает корреспондент агентства Kazinform.
— Стимулирование экономики центральным банком через «печатание денег», независимо от целей и объемов, является экономической мерой с прямыми негативными последствиями. Следствием является разворачивание инфляционных процессов, что противоречит одной из главных целей государства по поддержанию стабильности цен. Эконометрические модели и практический опыт многих стран однозначно демонстрируют, что «печатание денег» может перечеркнуть все усилия и уже имеющийся прогресс правительства и Нацбанка в достижении макроэкономической и социальной стабильности, — сказал глава Национального банка, приведя в качестве примера опыт Венесуэлы и Зимбабве.
В этих странах центральные банки печатали дополнительную денежную массу для покрытия бюджетного дефицита, что привело к миллиардам процентов инфляции.
— Предлагаемая точечная эмиссия для финансирования сельского хозяйства, как и любого другого сегмента экономики, не представляется возможной. Деньги не остаются внутри сектора, а проникают во все другие секторы, вызывая дисбалансы между возросшим денежным предложением и объемом производства. В свою очередь, это приведет к нарастанию инфляционных процессов и снижению покупательной способности национальной валюты, — отметил Тимур Сулейменов.
Кроме того, в текущих условиях любая необеспеченная эмиссия со стороны
Национального анка повлечет за собой практически автоматическое ослабление обменного курса, раскручивая инфляционную «спираль». Данные процессы сильнее всего «ударят» по наиболее уязвимым слоям населения, потому что инфляция затрагивает всех, но чем ниже доход, тем сложнее с ней справляться. Именно поэтому инфляцию называют «налогом на бедных».
— Целевая эмиссия для финансирования сельского хозяйства неизбежно создаст прецедент для других секторов, например, машиностроения или строительства, для которых «печатание денег» также может показаться наиболее простым решением текущих проблем, связанных с необходимостью модернизации производства и компенсации роста затрат, — дополнил председатель Нацбанка.
— Стимулирование экономики центральным банком через «печатание денег», независимо от целей и объемов, является экономической мерой с прямыми негативными последствиями. Следствием является разворачивание инфляционных процессов, что противоречит одной из главных целей государства по поддержанию стабильности цен. Эконометрические модели и практический опыт многих стран однозначно демонстрируют, что «печатание денег» может перечеркнуть все усилия и уже имеющийся прогресс правительства и Нацбанка в достижении макроэкономической и социальной стабильности, — сказал глава Национального банка, приведя в качестве примера опыт Венесуэлы и Зимбабве.
В этих странах центральные банки печатали дополнительную денежную массу для покрытия бюджетного дефицита, что привело к миллиардам процентов инфляции.
— Предлагаемая точечная эмиссия для финансирования сельского хозяйства, как и любого другого сегмента экономики, не представляется возможной. Деньги не остаются внутри сектора, а проникают во все другие секторы, вызывая дисбалансы между возросшим денежным предложением и объемом производства. В свою очередь, это приведет к нарастанию инфляционных процессов и снижению покупательной способности национальной валюты, — отметил Тимур Сулейменов.
Кроме того, в текущих условиях любая необеспеченная эмиссия со стороны
Национального анка повлечет за собой практически автоматическое ослабление обменного курса, раскручивая инфляционную «спираль». Данные процессы сильнее всего «ударят» по наиболее уязвимым слоям населения, потому что инфляция затрагивает всех, но чем ниже доход, тем сложнее с ней справляться. Именно поэтому инфляцию называют «налогом на бедных».
— Целевая эмиссия для финансирования сельского хозяйства неизбежно создаст прецедент для других секторов, например, машиностроения или строительства, для которых «печатание денег» также может показаться наиболее простым решением текущих проблем, связанных с необходимостью модернизации производства и компенсации роста затрат, — дополнил председатель Нацбанка.