КИК не смогла оспорить право многодетной семьи на рефинансирование ипотеки, дойдя до Верховного суда
Источник:
Информбюро
Семья, которая выступила второй стороной в споре, воспитывает четверых детей, в том числе одного с инвалидностью.
Глава многодетной семьи защитил в Верховном суде Казахстана своё право на рефинансирование ипотечного кредита, сообщается на сайте судебного органа.
Многодетная семья, воспитывающая ребёнка-инвалида, заключила с Казахстанской ипотечной компанией договор банковского займа на сумму 11 млн тенге сроком на 20 лет. Вознаграждение по кредиту составило 14%, годовая эффективная ставка вознаграждения – 15,1%.
Целью займа было приобретение квартиры в 75 м². Её передали в залог компании.
Через год после оформления договора глава семьи обратился в компанию с заявлением на рефинансирование займа, но получил отказ из-за несоответствия требованиям программы рефинансирования. Тогда мужчина обратился в комиссию по рассмотрению жалоб заёмщиков при акимате города. Комиссия вынесла положительное решение.
Компания оспорила решение комиссии в суде, но местные суды отказали в удовлетворении иска. Верховный суд их поддержал.
"По закону "О жилищных отношениях" семья относится к социально-уязвимым слоям. Все четверо детей проживают с отцом, который нуждается в определённой социальной помощи. Оспариваемый акт не освобождает главу семьи от обязательств перед банком, а лишь позволяет уменьшить ставку вознаграждения до 3% и долговую нагрузку. Оспариваемое решение не влечёт нарушения законных интересов компании: они в полной мере защищены механизмом, предусмотренным программой рефинансирования", – рассказали в Верховном суде.
Глава многодетной семьи защитил в Верховном суде Казахстана своё право на рефинансирование ипотечного кредита, сообщается на сайте судебного органа.
Многодетная семья, воспитывающая ребёнка-инвалида, заключила с Казахстанской ипотечной компанией договор банковского займа на сумму 11 млн тенге сроком на 20 лет. Вознаграждение по кредиту составило 14%, годовая эффективная ставка вознаграждения – 15,1%.
Целью займа было приобретение квартиры в 75 м². Её передали в залог компании.
Через год после оформления договора глава семьи обратился в компанию с заявлением на рефинансирование займа, но получил отказ из-за несоответствия требованиям программы рефинансирования. Тогда мужчина обратился в комиссию по рассмотрению жалоб заёмщиков при акимате города. Комиссия вынесла положительное решение.
Компания оспорила решение комиссии в суде, но местные суды отказали в удовлетворении иска. Верховный суд их поддержал.
"По закону "О жилищных отношениях" семья относится к социально-уязвимым слоям. Все четверо детей проживают с отцом, который нуждается в определённой социальной помощи. Оспариваемый акт не освобождает главу семьи от обязательств перед банком, а лишь позволяет уменьшить ставку вознаграждения до 3% и долговую нагрузку. Оспариваемое решение не влечёт нарушения законных интересов компании: они в полной мере защищены механизмом, предусмотренным программой рефинансирования", – рассказали в Верховном суде.