1. На примере 2014 года есть такие цифры. Урожай пшеницы составил 13 млн.тонн в чисто весе, из которых 8,8 млн.тонн ушли на внутреннее потребление, а 4,2 млн.тонн ушло на экспорт. Дальнейшее распределение 8,8 млн.тонн, которые ушли на внутренний рынок, малопонятно, но производство муки составило 3,8 млн.тонн. (возможно сюда стоит добавить еще производство муки через специализированные мощности - около 3,2 млн.тонн). Из этого объема, производство свежего хлеба составило 714 тыс.тонн. Это около 40 кг хлеба на человека в год. Но есть другие данные, где говорится про 70 кг., но тогда это означает объем в 1,25 млн.тонн. Какая часть из этого объема представлена в виде "кирпича" трудно сказать, но предположим, что около 80%, то есть около 1 млн.тонн.
2. Если булка хлеба будет весить 750 грамм (реально возможно меньше), то будет произведено 1,33 млрд. булок хлеба, которые при цене в 60 тенге за булку будут стоит всего 80 млрд.тенге в год. Иначе говоря, при объеме субсидий в 8 млрд.тенге, речь идет о 10%. Если же цена на хлеб поднимется до 90, то тогда населению придется потратит дополнительно 40 млрд.тенге.
3. Для государственного бюджета объемом в 7 трлн.тенге, сумма в 8 млрд.тенге является маленькой. Или же сравнить с объемом госзакупа через центральные и местные исполнительные органы, госкомпании, в объеме 11 трлн.тенге. В целом, выигрыш для бюджета небольшой, а негативный социальный эффект максимальный.
4. Что касается аргументов, то они нелогичные. Ссылка на богатых людей не совсем корректная, ибо они давно покупают хлебобулочные изделия, которые не регулируются государством, либо и вовсе сократили их потребление из-за переходы на более дорогие продукты питания. Если хотите, чтобы они платили за дешевый хлеб дороже, сделайте для них больше налоги, или введите прогрессивную ставку ИПН, когда ставка налога растет для очень высоких зарплат. Предполагается, что государство поможет деньгами тем, кто получает адресную социальную помощь, но таковых получателей около 35 тыс.домохозяйств, что равно около 120 тыс. человек, тогда как как в нашей стране по офиц.статистике как минимум 1,2 млн. человек (реально - больше людей) получает зарплату меньше 60 тыс.тенге. Не говоря уже о 0,5 млн. безработных и 2,5 млн.самозанятых. Вряд ли эти люди являются богатыми!
5. Аргумент о коррупциогенности можно принять, но ведь есть разные формы субсидирования. Например, сделать субсидии в размере уплаченных налогов, чтобы все возвращалось сразу, но не более определенного объема, или выдать кредит от КазАгро, а субсидии направить на ставку. В целом, есть множество схем, как можно помочь, но при этом избежать субсидий.
6. Аргумент об изношенности оборудования более спорный. Изношенность есть давно, но почему сейчас это вдруг стало предметом внимания - непонятно, что вообще делало здесь МСХ за последние 15 лет. Более того, непонятно, как рост цен позволит им модернизировать оборудование? Это же ведь не монопольный рынок. Рост увеличит число частных мини-пекарен, а также число тех, кто печет хлеб дома. Последнее, кстати, станет одним из первых признаков возврата уровня жизни населения к 90-м годам.
В целом, население переживет и это. Как сейчас принято, многие сравнивают с 90-ми, мол, и не такое видели. Тем более, что дополнительно 40 млрд.тенге - это дополнительно по 2 300 тенге в год на человека, или около 200 тенге в месяц. Если бы данная мера была реализована во время экономического роста, тогда бы было понятно, но во время кризиса делать такое, это все же нелогично - платежеспособность населения рубят по всем направлениям. Нелогичность проявляется не только в самой сути решения, не только в неуместном времени реализации, но и в способе ее исполнения (качество аргументов таково, будто идет расчет на то, что у среднестатистического казахстанца слабоумие). Нынешний год получился специфический - 550-летие Казахского ханства запомнилось не празднованиями, не культурными мероприятиями, а свободным плаванием тенге, бензина и, наконец, хлеба. Остается сказать, что юбилей действительно стал запоминающимся!
